人工AIに質問しました。
「2030年までの政権シナリオ予測」「各政党が取る可能性がある票取り戦略」
「支持者動向と選挙区ごとの見通し」も一緒にシミュレーションを作ってと。
AI・の答え
まず前提データ（現在の重要点）
衆議院の会派別所属議員数（公式）をベースにしています。
衆議院
直近で公明党（Komeito）が自民党との連立を
離脱した旨の報道が出ています。
これにより自民＋公明で過半数を取れない
シナリオが現実味を帯びています。
世論調査では「どの連合が望ましいか」に関する支持が
分散しており、世論の多数派が明確に野党連合を支持
しているとは言い難い（世論は分散）
（注）国会の議席は議員の離党・会派移動で流動します。
以下の分析は 2025年10月の状況 を起点とした確度の高い
「可能性の比較」です。
2030年までの主要シナリオ（確度順に）
シナリオA（最有力）「自民主体の連立再編／少数与党運営」
起こりうる経緯
公明が離脱しても、自民は他の中小党
（国民民主の一部、無所属、友党的会派）
との合意や問題別協力で首相指名は確保する。
立法・重要法案については「事案ごとの協力」
を求める少数与党運営が続く。
議席面の要点
自民単独で多数は取れないが、首相指名で最多票を
得るのは現実的（党利害コントロール、既存の政治資源）
公式会派数を基礎にすると、自民＋小会派で
首相指名の“最多票”は狙える。
衆議院
政策的特徴
防衛・通商・大型公共事業は継続的だが、法案通過は
妥協を要するため「修正」か「先送り」が増える。
高齢者向け予算は「抑制と選択的拡充」の
両方が混在（財源配分で苦慮）
確度：中〜高（既存基盤の強さと調整力による）
シナリオB（実現可能性あり）「野党（反自民）横断連合が一時的に首相を出す」
起こりうる経緯
立憲が中心に維新・国民民主・一部無所属まで幅広く
「合意形成」を行い、首相指名で多数票を取る。
維新の参加が鍵
維新は政策で自民と近い面もあるが、既成政党改革を
掲げ結びつく可能性あり
課題
政策整合性（防衛、税制、経済政策等）
での“合意”が難しい。
特に共産・れいわをどう位置づけるかが障壁。
議席数だけでなく「政権運営能力」を有権者・議員が
どう評価するかが勝敗を左右。
政策的特徴
社会保障（高齢者医療・介護）拡充や逆進性是正を
掲げやすいが、大規模改革の実行力は枝分かれする。
確度：低〜中（実現すれば大きな転換だが、連合形成の摩擦が大きい）
シナリオC（中道変容）「維新・国民系が主導する『中道連合』の台頭」
起こりうる経緯
維新が国民民主や無所属を取り込み“改革路線”でまとまり、
保守の一部も合流して中道政権を作る。
立憲は協力に回るか距離を置く。
有権者の不満（既成政党疲れ）と選挙彈によって実現するケース。
課題
維新と立憲の関係調整、農村・高齢者基盤をどう担保するかが問題。
政策的特徴
行財政改革、規制緩和、地域再編などが優先。
高齢者向け政策は効率化・民間活用が主眼になる可能性。
確度：低（だが“荒れる選挙”が起きれば浮上）
票取り戦略（各党向け・2030年までの具体戦術）
（どの党がどの票を取りに行くか／有権者層別の取り込み方）
自民党
戦術：
基盤の地方票（高齢者・農村）を固める。
経済・安全保障を前面に。無所属・中小会派と政策協定を結ぶ。
高齢者向けメッセージ：
年金安定・医療・介護の維持（“不安を煽らない”訴求）
公明党（Komeito）
戦術：
離脱のロジックを有権者に説明し、宗教基盤（支持母体）に
対する配慮と政策要求（政治資金規制等）を実現する。
影響：
与党から距離を置くことで転換点になり得る
（条件次第で支援復帰の余地あり）。
立憲民主党
戦術：
都市部・若年層・労働者層を固めつつ、維新・国民との
協力の“実務合意”をつくる。
高齢者向けに社会保障拡充路線を明確化。
重要課題：維新との距離感（政策調整の難易度）
維新（日本維新の会）
戦術：
「改革」「新しい政治」を訴え、一部保守票も取り込む。
選挙区での地元利権解体や地方議会巻き込みが鍵。
高齢者への対策：
効率を重視したサービス改革・デジタル化を訴えるが、
受け入れられるか地域差あり。
国民民主・中小政党（参政党・日本保守党等）
戦術：
政策カード（年金調整、地域振興）でニッチ層を狙う。
選挙区で与野党のどちらとも手を組める柔軟性を武器にする。
選挙区ごとの注目点（高齢者票が鍵になる地域）
地方の一人区（特に過疎地）：
高齢者の「生活不安・医療アクセス」が最大の争点。
与党は地元インフラ維持、公明は生活密着の施策で勝負。
都市部小選挙区：
若年・中間層が多く、野党の票結集が重要。
維新・立憲の争いが激化する可能性。
中間層が多い郊外：
経済・税制で揺れやすく、候補者の顔ぶれ次第で浮動票が大きく動く。
いつ・どのタイミングで情勢が決まりやすいか（トリガー）
スキャンダルや政治資金問題の発覚：
与党側の支持急落と連携崩壊を招く（公明離脱が典型）
経済ショック（急激な景気悪化／物価高）：
与党に逆風、野党連合のチャンス。
大規模選挙（参院選 or 衆院解散総選挙）：
政界再編の決定機会。
政策争点が明確になれば、有権者行動が変わる。
主要政党の合意形成力：
立憲主導や維新主導が現実味を帯びるかは
「政策実務合意」を早期に築けるかで変わる。